水泥杆和木电杆在工程使用中的区别

(1)电杆重量及施工难度

以8米杆为例，水泥杆的重量约400kg，而木电杆仅80kg。由于木电杆重量的远小于水泥杆，所以，木电杆的施工难度及施工费用均较低。

(2)使用寿命

水泥杆的使用寿命不低于60年，木电杆不低于25年。但木电杆如果选材合适、防腐措施得当，使用寿命也可能超过60年。

(3)电杆强度

理论上，木电杆的抗弯曲性能要比水泥杆好得多，但木电杆在使用过程中会逐渐腐朽。从工程实践来看，两种杆材的强度均满足通信建设的需求。

(4)产品质量一致性

水泥杆的质量一致性高，木电杆无论是树种、木材瑕疵、杆径、重量等都有较大差异。

(5)吊线和拉线在电杆上的固定

吊线在水泥杆上通常采用抱箍和夹板固定，在木电杆上通常采用穿钉和夹板固定。由于吊线在木电杆上用穿钉固定需要提前在木电杆上钻孔，从而增加施工难度，所以工程中往往也采用抱箍法固定吊线，但需要注意：木电杆的稍径差距较大，应根据木电杆稍径选用合适尺寸的抱箍。

拉线在水泥杆上通常采用拉线抱箍固定，在木电杆上通常采用护杆板固定。木电杆由于锥度不确定、材质较松软，不宜采用拉线抱箍固定。

(6)电杆价格

电杆价格的差异与地域有关，但总体差异不大。大部分地域，相同杆高的水泥杆和木电杆价格相当。

结论和建议

水泥杆和木电杆均可用于通信工程中。水泥杆的寿命较长，产品质量一致性高，但重量较重，适合使用在交通便利的施工段落。木杆较轻、造价较低，适合在交通不便利的段落、临时杆路建设或原木资源丰富的地域使用。在一些对森林虫害防治要求非常严格的区域，森林管理部门可能不允许使用木电杆。

木电杆的质量一致性较差，施工前要对木电杆的质量进行认真检查。但木电杆的质量不一致，并非其固有特性，而是这么多年运营商较少采用木电杆，产品标准中的指标要求过于宽松所致。譬如，美国无论电力还是通信线路，仍然大量使用木电杆，显然，只要产品质量要求合适，木电杆的性能完全满足使用需求。

当前，我国的森林覆盖率已从改革开放前的12%增加到约24%，木材不再是紧缺资源。随着人工成本的逐年提高，杆路建设中使用木电杆的必要性也越来越大。如果运营商在采购时对木电杆的标准进行一定的约束，木电杆质量的一致性和寿命完全可以大幅提升。